Tin nóng
phân tích

Phân tích tình huống trọng tài vòng 35 SuperSport HNL

• 9 lượt xem

Phân tích tình huống trọng tài vòng 35 SuperSport HNL

Trưởng ban trọng tài Bertrand Layec đã công bố bản phân tích các tình huống từ vòng 34 SuperSport Hrvatska Nogometna Liga. Dưới đây là chi tiết từng pha bóng được xem xét kỹ lưỡng, giúp người hâm mộ theo dõi tỷ số world cup 2026 và các giải VĐQG châu Âu hiểu rõ hơn về công tác trọng tài.

Tình huống 1: VUKOVAR 1991 — VARAŽDIN (phút 22): Chơi bóng bằng tay

Sau cú sút về phía khung thành đội chủ nhà từ cầu thủ chủ nhà số 28, bóng dội chân hậu vệ đội khách vào tay phải của tiền đạo số 21 rồi bật trở lại cho cầu thủ chủ nhà số 28 ghi bàn.

Trọng tài, đứng ở vị trí tốt, ngay lập tức hủy bàn thắng và phạt lỗi chơi bóng bằng tay, còn VAR xác nhận quyết định đúng đắn này. Khi tiếp xúc bóng, cánh tay đã mở rộng diện tích cơ thể và theo các tiêu chí kỹ thuật, trọng tài đã xử lý chính xác.

Tình huống 2: VUKOVAR 1991 — VARAŽDIN (phút 41): Chơi bóng bằng tay

Sau pha đá phạt góc, tiền đạo chủ nhà số 28 ghi bàn. VAR rà soát băng ghi hình và phát hiện cầu thủ ghi bàn ban chạm bóng bằng tay trước đó.

Theo Luật Bóng đá và Giao thức VAR, bàn thắng bị hủy mà không cần trọng tài xem lại băng ghi hình vì pha bóng chạm tay là quyết định thực tế, không cần thiết phải gọi trọng tài ra monitor.

Do đó, trọng tài đã hủy bàn thắng đúng đắn sau khi VAR báo cáo.

Tình huống 3: GORICA — OSIJEK (phút 41): Việt vị

Từ quả đá phạt, bóng được đưa vào khu vực phạt đền đội chủ nhà, cầu thủ khách số 26 chơi bóng và ghi bàn. Trọng tài biên không quan sát thấy vị trí việt vị nên không phất cờ báo.

Theo Giao thức VAR, trọng tài VAR đề xuất trọng tài chính xem lại băng ghi hình để phân tích pha tấn công và khả năng cầu thủ số 17 đồng đội của người ghi bàn gây cản trở hậu vệ đối phương.

Băng ghi hình cho thấy rõ cầu thủ số 17 ở vị trí việt vị rõ ràng khi bóng được đưa vào vòng cấm, kèm theo hành vi kéo tay nhẹ gây cản trở hậu vệ và nhảy tranh chấp bóng, khiến tình huống này rơi vào thế việt vị phạm lỗi.

  • Tình huống này được xác định là gây cản trở, thuộc phạm vi Điều luật 11.
  • Trọng tài đã hủy bàn thắng và phạt việt vị đúng đắn.

Tình huống 4: LOKOMOTIVA — HAJDUK (phút 58): Phạt đền

Tiền đạo đội khách số 21 xâm nhập khu vực phạt đền đối phương và bị hậu vệ đốn ngã bằng cú chạm vào chân phải. Trọng tài, dù có vị trí tốt, không nhận ra pha tiếp xúc.

Sau khi VAR xem lại, trọng tài được khuyên xem băng ghi hình. Trong quá trình xem lại, trọng tài nhận thấy pha truy cản nguy hiểm khi hậu vệ không chơi bóng.

Ủy ban ủng hộ quyết định cuối cùng: cho đội khách hưởng quả phạt đền.

Tình huống 5: ISTRA 1961 — RIJEKA (phút 56): Chơi thô bạo

Trong pha tranh chấp bóng, cầu thủ đội khách số 24 vào bóng nguy hiểm bằng đế giày và mảnh đinh hướng thẳng vào mắt cá chân đối phương số 10. Trọng tài không nhận ra tình huống nguy hiểm này và chỉ rút thẻ vàng.

VAR đã yêu cầu trọng tài chính ra monitor kiểm tra tình huống vì khả năng thẻ đỏ.

Sau khi xem lại, trọng tài đã quyết định chính xác: rút thẻ đỏ truất quyền thi đấu đối với cầu thủ phạm lỗi vì hành vi chơi thô bạo.

Tổng kết

Vòng 35 SuperSport HNL chứng kiến nhiều tình huống tranh cãi, trong đó VAR đóng vai trò then chốt giúp các quyết định trọng tài chính xác hơn. Đối với độc giả quan tâm đến bóng đá quốc tế, đây cũng là giai đoạn nước rút để chuẩn bị cho múi giờ world cup 2026 so với việt nam nhằm theo dõi các trận cầu đỉnh cao. Bên cạnh đó, thị trường cá cược bóng rổ và bóng đá cũng đang thu hút sự quan tâm lớn từ người hâm mộ thể thao toàn cầu.

Doc them: Ù khan là gì và mẹo hay để tránh gặp phải ù khan khi chơi Phỏm